当前位置:首页  >>  新闻网  >>  理论动态
法院的专家:英国专家证人权责的重塑及启示
发布时间:2021年09月03日

宫 雪

(华东政法大学,上海 200042)


摘 要: 在英国,专家在参与法院审判时至少曾分别扮演过以下四个角色:当事人的专家、特别陪审团、技术陪审员和法庭专家,这一发展脉络与诉讼中查明事实的主导权之变化及对抗制的确立和发展有关。近年来,英国民事司法改革通过限制专家证据的运用、强调专家对法院之职责以及限制专家证言的适用,重塑了专家证人的权利和责任——“法院的专家”成为专家证人的新角色和新定位,其选任权、资格、职责等也随之发生着转变。这一转变实质上是英国为克服当事人主义的弊端,而将法院对专家证据的控制权逐步进行了强化。在我国,法官的鉴定权责与鉴定人权责的划分决定了鉴定程序能否良性运作,面对近年来“不鉴不审”“鉴定泛化”“虚假鉴定”等司法鉴定乱象,我国2019年颁布的《民事证据规定》对鉴定制度进行了完善。通过与英国相关规定比较可以发现,我国应当在鉴定委托的必要性和自行鉴定的效力明确,鉴定人的合理定位与程序参与,以及法官对鉴定人的行为约束等方面予以进一步完善。


关键词: 专家证人;专家证据;控制权;司法改革

中图分类号: DF8;DF72  文献标志码: A  doi: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.04.003

文章编号: 1671-2072-(2021)4-0021-09


摘自《中国司法鉴定》2021年第4期

全文见附件

友情链接 司法部 科学技术部 公安部 最高人民法院 国家标准化管理委员会 最高人民检察院 上海司法行政网 上海市科学技术委员会
 
司法鉴定科学研究院 版权所有
地址:上海市光复西路1347号
邮编:200063  电话:52361148
ICP许可证号:沪ICP备06050203号-1
微信订阅号