陈秋竹

（西南政法大学 经济法学院，重庆 401120）

摘　要： 专家辅助人制度有助于弥补鉴定制度适用范围有限、外部约束不足的缺陷，对庭审中专门性问题的认定发挥重要作用。但在实践运行中，法官对专家辅助人意见普遍存在不信任的问题，致使其出具意见的使用率及采信度偏低。专家辅助人制度的功能发挥受阻，原因在于既有法律规则对专家辅助人及其意见的定位存在偏差、审查评估等程序性事项安排不足，同时，专家辅助人违规行为的法律责任缺乏规定。为确保专家辅助人秉持中立立场，履行客观公正义务，应明确专家辅助人独立的诉讼地位及权利义务，同时强化庭审前的资格审查以及庭审中的质证规则，促进法官对专家辅助人意见可信性的综合判断，并构建多层次责任体系，对专家辅助人出具的虚假意见进行规约和制裁。

关键词： 专门性问题；二元专家制度；可信性；知识权力；庭审实质化

摘自《中国司法鉴定》2022年第2期

本文链接:点击浏览