卫燕茹¹，²

1.西北政法大学 公安学院，陕西 西安 710022；2.西南政法大学 刑事侦查学院，重庆 401120

摘要：在具有公益特质的司法鉴定援助制度建设中，关键问题在于明确责任主体并厘清不同主体的责任。通过分析我国司法鉴定援助实践样态，可以识别出三种主要的援助模式：“机构”式援助、“国家+机构”式援助、“国家+机构+个人”式援助。同时，在司法鉴定援助责任分配中，国家、鉴定机构、援助申请人各自面临不同的争议，分别是国家的无限责任与有限责任之争议、鉴定机构追求营利性与履行公益性之争议、援助申请人有无责任之争议。鉴于此，从法律和道德两个维度出发，阐释了国家、鉴定机构和援助申请人成为司法鉴定援助责任主体的必要性。在充分考虑我国国情的基础上，在司法鉴定援助领域提出“国家肩负主体责任不放松、鉴定机构积极承担‘可担’义务，要求援助申请人合理负担，引导社会力量逐步注入司法鉴定援助领域”的最优责任分配模式，旨在打造一个稳定、高效且持续发展的司法鉴定援助体系。

关键词：司法鉴定援助,责任主体,责任分配

摘自：《中国司法鉴定》2025年第1期

本文链接：点击跳转