张凌燕，卫燕茹

西南政法大学 刑事侦查学院，重庆 401120

摘要： 通过梳理1979年以来民事鉴定意见质证实质化进程中的三重逻辑，发现第一重逻辑已实现从结论到意见的认知转变，但仍惯于从静态、结果视角审视鉴定意见；第二重逻辑中鉴定人出庭成效显著但规则宽泛，专家辅助人出庭制度确立，然其诉讼地位存争议，权利保障与角色不匹配；第三重逻辑里法官参与质证深陷定位模糊、能力不足窘境，质证辅助心证路径受阻。鉴于此，我国民事鉴定意见质证实质化需立足二元专家对抗格局：从“生命流程”角度动态洞察鉴定意见生成全过程；以“平等对抗”为基调，完善鉴定人出庭规则，释明专家辅助人“科学性”立场，结合其“技术代理”角色构建信息获取权利保障机制；推动法官提升质证能力，打通由质证到心证的路径，以更有效地应对现代之诉。

关键词： 民事鉴定意见, 专家辅助人, 鉴定人出庭, 质证, 心证

摘自：《中国司法鉴定》2026年第1期

本文链接：点击跳转